当前位置:我要家电房产网 >> 物业

入手更保值公摊,到底该不该取消?国家早有定夺!刚需家

入手更保值公摊,到底该不该取消?早有定夺!刚需家

公摊这个话题一直在被讨论,在楼市调整期,但今天笔者却要从不同的角度论述一番。

公摊很容易理解,购房者该如何挑选,就是业主们公共分摊的分。

一直以来公摊就深受广商们的喜爱。

01

尤其是建筑面积,才能买到居住舒服还保值的好房子?建议参考这5个标准。第一,在时商一般会按照产值拨付进度款,选对城市买房的第一步是选择城市。选错城市,而产值又与建筑面积息息相关。

所以商干脆直接按建筑面积对外开始卖房。

不过这些基本都是国内地产行业刚刚起步的时候的事。

但公摊的到来,满盘皆输,的确让商开了眼。

与普通住宅户型相比,城市收入水平高,公摊分的成本要相对低得多,工作机会多,所以许多商通过扩公摊比例赚取了不少利润差。

但老百姓并不傻,对人口的吸引力,这样的房子挂羊头卖狗肉,由此形成良性循环,销售情况也不容乐观。

当然也有良心商推出按套内面积出售的,城市经济增速快,但成本的确扛不住。

房子是卖出去了,但利润基本与修建公摊的成本相差不几,也就是说直接按套内面积出售,商是往里搭钱的。

当然,就算再难,也难不倒“利益”驱使下的商,他们想到了两种方案:

第一种是通过预算提前将公摊分的成本算好,然后将公摊分的费用单独加到套内面积内计取。

这样一来,购房者自认为单价里不含公摊,不过事实确实已经包含在内了,只是让购房者图个心安理得而已。

第二种方案与第一种其实差不多,先按建筑面积报价,在签订合同时再按套内面积计算,不过公摊分的面积是按照套内面积的单价统一计入的。

说白了,两种方案其实都是在让购房者心里舒坦,但实际毛用没有。

02

也不知道从什么时候开始,公摊开始暴露在众的视野中,成为购房过程中必问的问题之一。

其实一切的一切都要从一篇文章(《100平的房子,实际到手后却缩水30%》)说起。

这篇文章让家重新认识了对公摊的概念,原来商、物业与地方都能从中获取一分利益。

说白了,家平时所缴纳的一分费用其实都与公摊相关联。

对于公摊这件事,其实只有购房者还被一直蒙在鼓里。

公摊最早起源于香港地区,然后再传入,其实许多发达一直都在按建筑面积对外出售。

值得注意的是,2019年香港就已经取消公摊。

所以从长远角度考虑,取消公摊实际更贴合市场需求,在彰显公平公正的同时,还能够提高行业规范化。

03

至于公摊会不会取消,其实早有定夺。

住建在之前出台的文件中有提到,房地产交易建议按照套内面积开始执行。

2022年初新华社也发表看法——“公摊不是糊涂账”。央媒在表态中提到,公摊实际已经成为房地产中的一个重要难题。

对于公摊这件事,购房者买房全凭运气,很是无奈。

不过取消公摊始终有利有弊。

公摊取消后,公共分的怎么办?难道电梯、走廊、门这些公共区域就不建了?

商想从中获利,显然只按套内面积并不可能,即便真的取消公摊,也会从单价方面找补回来。

也就是说,原本售价5000元/平的房子,在取消公摊后反而涨到了8000元/平。

不过话又说回来,如果真要这样做显然市场也不会同意。

取消公摊后虽然房价涨了,但实际得到的面积却增加了,如果商单纯借助公摊加价,首先市场肯定不会允许。

04

对此有些人就开始异想天开了。

既然公摊取消了,那之前按照在公摊买房的人会得到补偿吗?

不过可以布计算一下:

100平的房子,10000元的单价,公摊30%,首先公摊分的房价就是30万,另外加上70年的物业费、采暖费以及各种税费等,仅公摊分的支出仅本能达到35万以上。

不过“会不会赔偿”本来就是伪命题,一般法规规定并没有溯及既往的效力。

在《民法典》中其实也有明确,像溯及既往的这种权益只能适用于个别特殊法律前提。

说白了,就是现在的新规定,对以前已经执行完毕的老规定并不起作用,也就是说“没有补偿”。

不过值得注意的是,有关公摊的一切经营性收入全归业主所有,什么意思呢?

就是平时物业在公摊分多花的停车位、电梯广告展示等经营性收入,都应该属于业主的。

但多数物业都将这笔费用收入了自己的口袋。但在《民法典》第994条却是这样规定的:

小区内公共分摊分的处置权归业主所有,公摊分的经营性收入同样归业主所有。

不过物业一般都是代为营收管理,但并不意味着这分收入就是物业的了,在扣除合理支出与成本之后,剩下的收入同样还是归业主所有。

标签:开发商 业主 套内面积 建筑面积 物业



IT百科:

两台光纤交换机口怎么设置 电信光猫怎么知道支持 kido儿童手表怎么连接wifi


网者头条:

佳能相机测光模式怎么用 圆通单号为什么有长短 夜间外滩怎么拍照 摄像头防抖功能怎么用的


王哲博客:linux系统怎么刷入机顶盒 怎么建设seo自己网站